S nadcházejícími volbami začíná vyvstávat otázka koho volit a proč. Tohle téma se už pár měsíců stává předmětem diskusí a to nejen při pokecu i piva nebo v práci, ale především v debatách v televizních pořadech. A ani já jsem se tomuhle nevyhla a to i přesto, že televizi nemám a politický debaty až zas tolik nesleduju – spíš si jedu jiný zdroje. V každém případě je jedním z mých osobních kritérií pro výběr volené strany třeba i to, aby daná strana podporovala nejrůznější menšiny, byla v tomhle směru soudná a především…musí podporovat manželství pro všechny, tedy legální sňatky stejnopohlavních párů. Tohle téma je u nás totiž pořád velké tabu, které je poměrně dost často vnímáno jako „ohrožující“ společenské konvence a zajeté standarty než jako něco, co nás lidsky posune dál a ukáže, že jsem skutečně tolerantní, benevolentní a otevření progresu. A právě tomuhle tématu bych se dneska ráda věnovala, protože ho vnímám jako důležité, horké a jako jakýsi kamínek v pomyslné botě naší společnosti, který je třeba vyklepat a přidat aby nás přestal tlačit. Protože ono to opravu zase tak hrozný a ohrožující není.
Celou tu dobu, kdy organizace Jsme fér na tuto problematiku upozorňuje, se snažím to plně sledovat, podporovat a sdílet všechno dál, protože mě neustále fascinuje kolik lidí vnímá legalizaci tohohle základního lidského práva jako hrozbu, jako něco, co je a jejich děti může ohrozit, jako něco, co se vzpírá dobrým mravům, přírodě, lidskému rozumu, slušnosti a nevím čemu všemu ještě. A ještě ví mě fascinuje kolik takových lidí se najde v řadách politiků a ještě se fakt nebojí toho nahlas a velmi radikálně prohlásit, že to jako hrozbu skutečně vnímají. Jistě si všichni pamatujeme nebo jsem aspoň nějak zaregistrovali Okamurův výrok, že kdyby ho vychovával stejnopohlavní pár, vyskočil by z okna a na tu záplavu vtipných meme, které potom všude kolovaly. No…a tohle nebyl jediný výrok podobného typu. A to ani nemluvím o výrocích a postojích jisté paní Jochové, která by jako milující matka svého syna raději zavrhla, než aby, chraň bože, dělal rodině ostudu tím, že by žil a miloval muže.
"Vnímám to jako další, ne úplně šťastné odchýlení se od našich kořenů a křesťanských hodnot. Manželství je něco hlubšího, než jen právní úkon. Nové zákony ovlivňují celou společnost, ne jen to, čeho se bezprostředně týkají. Věcně se pak bojím toho, že přibude dětí, které nebudou vědět, kdo je jejich biologický otec / matka / rodiče. Že jim bude chybět mužský či ženský vzor." (Karel, 30, věřící)
Jo, i takovýhle výrok mi přišel do zpráv, když jsem kvůli tomuhle článku oslovila pár lidí, kteří dle mého mají k tomuhle tématu co říct. Ostatně, tohle téma má potřebu okomentovat každý, tak pro jim všem nedat prostor? Ve spoustě argumentech se objevuje fakt, že registrované partnerství a manželství je přeci to samé a tak nemají homosexuálové důvod křičet, stěžovat si a zasahovat se o to, aby mhli mít svatbu jak se patří. A jako každý druhý pár, který tuto událost vnímá jako nejdůležitější okamžik svého života a mnohdy bazíruje i na těch nejmenších detailech.
Ten rozdíl je ovšem zcela zásadní a to hned v několika ohledech a pokud se k tomu opravdu chce někdo vyjádřit, argumentovat a vyvolat smysluplnou diskusi, která by nebyla plná urážek, sprostoty a nenávisti, měl by si to patřičně nastudovat nebo se alespoň na tyhle rozdíly podívat. Protože ono to vážně jedno. Ono totiž nejde jen o to se hezky obléknout, pozvat rodinu a přátele, říct si to krásné ANO, při kterém začnou všichni jako na povel brečet a pak to náležitě oslavit. To je to nejmenší, to nejmíň podstatné. I když i takový, zdánlivě nedůležitý detail může pro mnohé hodně znamenat.
"Pokud si jako společnost nemyslíme, že někteří lidé jsou méněcenní, nemůžeme rozhodovat o tom kdo jaká práva dostane. Manželství není nějaká výhoda, kterou by LGBTQplus vyžadovali na úkor někoho jiného. To že bude dvěma klukům nebo dvěma holkám přiřčeno právo a povinnosti spojené s manželstvím, neovlivní nikoho jiného než ty dva. Takže když debatujeme a rozhodujeme o manželství pro všechny, nerozhodujeme o žádných sociálních či celospolečenských dopadech, protože ty žádné nejsou. Rozhodujeme o tom, zda se bude dále dělit společnost na plnohodnotné a podřadné jedince. Rozhodujeme o tom, zda je někdo pro naší společnost méněcenný. (Martin Provazník, 30let, Gay jako poleno :D )"
(Zdroj: https://www.jsmefer.cz/rozdily)
Tohle jsou jen takové ty zdánlivé maličkosti, Vrchol ledovce, jehož zbytek, ta podstatná část, která může znamenat potopení lodi, protože je skrytá a pro oči tím pádem neviditelná, dělá celou věc důležitou a zásadní. Právě kvůli té části, která je skrytá pod vodou se nejspíš nejvíc křičí, kvůli ní se svět nejvíc rozčiluje, kvůli ní se společnost dělí na dva tábory, které proti sobě stojí a snaží se prosadit si to svoje - svoji pravdu, svůj názor, svůj postoj. Pro ten kus ledovce pod modrou oceánskou hladinou ztroskotal Titanic a stejně tak na ní může ztroskotat legalizace manželství pro všechny, pokud si neuvědomíme, že tohle se může týkat kohokoli z nás - našich dětí, vnoučat, neteří a synovců...
Z toho obrovského výčtu jsem vybrala jen něco, ale věřím, že pokud nejste k tomuhle tématu úplně laksní a slepí, dohledáte si všechno ostatní. Zkuste si třeba představit, že vám dcera/syn doma pláče, protože její partnerka/partner leží v nemocnici na JIPce a jí/jemu nechtějí lékaři říct nic o jejím/jeho zdravotním stavu. A to i přesto, že spolu žijí v registrovaném partnerství, třeba i vychovávají děti a znamenají jeden pro druhého celý svět, stejně jako váš manžel nebo manželka pro vás. A vy s tímhle zkrátka nemůžete nic udělat. Aspoň v ne v tu danou chvíli. Můžeme to ovšem změnit tím, že nebudeme zavírat oči před legalizací manželství pro všechny, kteří se mají rádi, kteří se milují, kteří chtějí mít v tomhle směru stejná práva jako všichni ostatní.
Nebo to, že vaše vnouče zkončí třeba v dětském domově, protože váš potomek náhle zemřel a jeho partner nemá právo se o něj starat jako plnohodnotný rodič, protože jím zkrátka právně není. Na tohle všechno a mnoho alších věcí člověk jen tak v běžné praxi a v životě nemyslí, ale měl by. Protože i tohle dělá zásadní rozdíly mezi registrovaným partnerstvím a manželstvím. A právě uvědomění si takových "maličkostí" a lidská soudnost může mnohé změnit.
(Zdroj: https://www.jsmefer.cz/rozdily)
"Lidská práva nejsou kus žvance. To, že někdo bude moci uplatňovat svá práva, neznamená, že na někoho jiného nezbyde. Proto nerozumím odporu proti manželství pro všechny. Když někdo uzavře manželství s osobou stejného pohlaví, neohrožuje tím ,,tradiční” svazky ani výkon jiných práv ostatních osob. Zároveň mi přijde absurdní si myslet, že když nebudou umožněny stejnopohlavní svazky, zmizí tím homosexualita. Současný stav je pokrytecký. (Kamila, 30 let, vdaná/právnička)
Pokud vám tedy není osud budoucích generací úplně lhostejný, nezapomeňte u voleb zakroužkovat tu stranu, která stejnopohlavní manželství a jeho legalizaci - jak z toho citového, praktického nebo právního hlediska - podporuje. Protože ona to vážně není hrozba pro "klasická manželství", pro ně se skutečně nic nezmění a pokud jen bazírujeme na výjimečnosti a jakémsi luxusu toho, že můžeme mít svatbu jako z filmu nebo časopisu a užít si ten svůj výjimečný den jenom proto, že si ho nemůže užít každej, pokud se dál budeme tvářit jako benevolentní národ, který je otevřený všemu a všem bez rozdílu, ale skutečnost bude úplně jiná, budeme jen za pokrytce, ubožáky a zbabělce, kteří se bojí změny, která není radikální, nikoho nebolí, nikomu neublíží a přinese do mnohých stavů jen radost a štěstí.
Komentáře
Okomentovat